PFAS血液検査

この夏、PFASの血中濃度検査を受けました*¹。血液検査により、身体に蓄積したPFAS*²の総量を知ることができます。先日、その結果が郵送されてきました。PFOSは2.0ng/mL、PFOAは4.5ng/mL*³。4種類での合計値は8.9ng/mL、7種類での合計値は9.8ng/mLとありますので、PFOAによる汚染が際立っています。私は家庭に於いて、20年以上、水道水を活性炭フィルターで濾過した上、飲料水に用いてきました。それでも上記の値が出てしまいました。あるいは、この程度に抑えることができたと見るべきでしょうか？
*¹兵庫県民主医療機関連合会による第3回目のパイロット検査に参加。採取した血液（血漿）１mL中の濃度を調べます。PFAS類が20ng以上含まれているのなら、疾病リスクが高い状態と考えます。
*²PFAS（ピーファス）は有機フッ素化合物の総称。産業界で多用されている人工の化学物質。１万種と言われていますが、組み合わせは無限です。
*³単位ng(ナノグラム)は10億分の１ｇ。学校のプールに塩粒を２，３個溶かした濃度が１ngです。

〇基準値
PFASの血中濃度基準値を、日本は未だ設けていません*¹。そこで私たちは、北米とドイツの基準値を参考にしています。北米の場合、7種類の合計値２ng/mL未満は健康への影響はなし、２ng/mL以上～20ng/mL未満は要注意、20ng/mL以上は健康リスクが上昇、としています。ドイツの基準値は、PFOSを20ng/mL、PFOAを10ng/mLと定め、これを超えると健康リスクがあるものと判断します。従って私の場合、北米基準では要注意、ドイツの基準ならPFOSは安全圏、PFOAは中間レベルの健康リスクと見るようです。措置*²を必要とする北米の規制値20ng/mL以上ではないものの、私は実に不快です。血液中にゼロ（≈）であることが本来ですから、私が求める値は、せめてもの２ng/mL未満なのです。
*¹国際がん研究機関（WHO直属の専門機関）は2023年、PFOAをGroup1「ヒトの発がん性あり」に分類。しかし日本政府は、未だ動きません。
*²腎臓がん、精巣がん、腫瘍性大腸炎、甲状腺疾患などのリスクを考えた処置。

化学物質過敏症を誘発する主な原因として、PFAS（PFOA単一であっても）による体内汚染があるのではないかと私は疑っています。体内での半減期は5年とされていますが、摂取が続く限りいつまでも残留します。無関係とは考えにくいのです。

〇最大汚染源
PFOAについて、京都、大阪、兵庫に住む人々の血液濃度が、他の地域よりも高いことが明らかにされています（京都大学研究チームによる調査03、04年）。平均は10ng/mL以上でした。この調査結果は、河川と水道水から検出されたPFOA濃度との相関関係を示しています*¹。最大の汚染源は、ダイキン工業の淀川製作所です。ダイキン工業は1960年代後半にPFOAの製造・使用を開始、少なくとも2000年の時点で危険性を認識しつつ、環境中への排出を止めませんでした。河川と海、土壌、地下水、そして大気を著しく汚染し、負の遺産として今も尚、私たちを脅かしています（難分解性、環境残留性、生物蓄積性）。PFOAの製造と使用は中止しましたが、淀川製作所からの浸出が続いているものと考えられます（代替PFASも安全とは言えません）。汚染者負担の原則に基づき、ダイキン工業は情報公開と補償に応じ、環境浄化に努めるべきです。ダイキン工業から支援を受けている美術館は、倫理的観点を重んじ、彼らが責任を全うするまで締め出しておくべきです。また、問題企業のイメージ戦略に利用されることになる美術家も、ボイコットも辞さない姿勢を表明すべきではないかと思います。
*¹大阪市では水道水１ℓあたり40ngのPFOAを検出。上水道を経た水にしては濃度が高すぎます。北米は飲料水に含まれるPFOS及びPFOAの濃度を、各４ng/ℓに規制しています（24年）。法的拘束力も伴います。一方で日本政府は、2020年に、PFOSとPFOA合計の暫定基準値を50ng/ℓとしたまま、様子を窺っている状態です。

以下の図書を参照しました。
中川七海『終わらないPFOA汚染』旬報社、2024年.
原田浩二『水が危ない！消えない化学物質「PFAS」から命を守る方法』河出書房新社、2024年.

石橋宗明